Kyrkomötet 2009

I mån av möjlighet kommer jag att skriva några kommentarer från kyrkomötets vårsession, som inleds måndagen den 4 maj.

Frågor som kommer att väcka diskussion är åtminstone förändring av valet av kyrkoherde, som kyrkostyrelsen föreslår att ändras så att valen upphör att vara direkta "folkval". Egentligen bör man understryka att detta inte är någon viljeyttring från kyrkostyrelsens sida, utan man har berett ärendet enligt de riktlinjer som det kyrkomötet förra kyrkomötet drog upp. Sålunda vet man alltså inte vad kyrkostyrelsens medlemmar tänker i denna fråga.

Jag anser nog att val av kyrkoherde hör till församlingsmedlemmarnas omistliga grundrättigheter. Jag kan förstå att ett val förorsakar en del bekymmer. Också det förstår jag att församlingens medlemmar inte alltid har insyn i sådana frågor som också påverkar valet, t.ex. förmågan att leda, förvaltningsberedskap, organisationsförmåga osv. Församlingsrådets och kyrkofullmäktiges medlemmar är ju också församlingsmedlemmar.

Ändå anser jag nog att kyrkoherde skall vara den gudstjänstfirande församlingens herde. I princip skall val av kyrkoherde och församlingens andliga liv hållas så nära varandra som möjligt.

Jag är inte ute för att begränsa rösträtten utan för att rikta röstandet så att man ser och förstår vem man väljer.

Jag har ingenting emot att man har förhandsröstning osv, eller att man försöker underlätta det praktiska röstandet. Men jag är inte entusiastisk över röstningar som förs in i butiker o.dyl., om man inte är det minsta motiverad, så kanske man inte kan rösta.

Fram för allt som inspirerar ett brett val - fram för att alla människor som vill och hör till församlingen verkligen säger sitt genom att rösta. Å andra sidan får det inte bli så att de som aldrig går i kyrkan väljer en herde åt dem som söndag efter söndag och under veckan deltar i församlingens liv. Det tror jag alla människor innerst inne förstår. Som om man skulle välja en ordförande för en förening vars verksamhet man aldrig deltar i.

I BIbeln har vi dock också tydligt betoningen att en herde skall ha förtroende bland dem som "står utanför". Man kan inte oproblematiskt överföra detta, men något kan det nog säga.

De viktiga intentionerna i förslaget att övergå till indirekta val, kan man på annat sätt beakta. T.ex. kan behörigheten att söka kyrkoherdetjänst (åtminstone i större församlingar) genom kyrkoherdeutbildningen göras sådan att församlingsborna kan förvissa sig om att den sökande också klarar av denna sida av kyrkoherdens arbete.

En svår fråga. Men nog viktigt att låta församlingens rösträtt finnas kvar i något annat än val av förtroendevalda. Dessa väljs ju för fyra år, medan en kyrkoherde kan sitta kvar under många år. Som känt.

En annan fråga som är viktig är val av nytt ecklesiastikråd efter Seppo Häkkinen, som utnämndes till biskop i St. Michels stift. Tjänsten har väckt stort intresse. På slutrakan är dock de realistiska kandidaterna färre, kanske 2 eller 3.

Låt oss be nu för kyrkomötet!

Läs också vad de andra ombuden skriver på sina och/eller kyrkpressens blogg(ar)!

Läs och vad KCSA:s rapportering från mötet, som brukar vara ganska utförlig, innehåller!

Jag kommer att försöka kommentera sådana frågor som jag upplever relevanta och som inte skrivits så mycket om i andra sammanhang (kan gälla både omfattning och sakinnehåll, ställningstaganden mm).

Henrik